Судові рішення

Ухвала № 138480736 у справі № 756/3166/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 756/3166/26 (категорія «Витребування майна із чужого незаконного володіння»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Стрижеус Анатолій Миколайович.

Справа№ 756/3166/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСтрижеус Анатолій Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВитребування майна із чужого незаконного володіння
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138480736

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.,

У Х В А Л А

23 липня 2026 року місто Київ

Справа № 756/3166/26

Апеляційне провадження №22-ц/824/11081/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року, яка містить заперечення на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 09 березня 2026 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Хлібний», третя особа Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 365 366, 368 ч.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.06.2026 Ухвала № 137316224 Київський апеляційний суд
07.05.2026 Ухвала № 136340619 без тексту Київський апеляційний суд
09.04.2026 Ухвала № 135869665 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
09.03.2026 Ухвала № 135069088 без тексту Оболонський районний суд міста Києва