КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/15222/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулачка Тараса Миколайовича, в інтересах Національного університету «Київський авіаційний інститут»
на рішення Солом`янського районного суду міста Києва
від 10 червня 2026 року
та на додаткове рішення Солом`янськогорайонного суду міста Києва
від 08 липня 2026 року
у цивільній справі № 760/35853/25 Солом`янського районного суду міста Києва
за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут»
до ОСОБА_1 ,
треті особи: ОСОБА_2 , Міністерство освіти і науки України
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2026 року відмовлено в задоволені позову.
Додатковим рішенням Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 08 липня 2026 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду, адвокат Кулачко Тарас Миколайович, в інтересах Національного університету «Київський авіаційний інститут»,22.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Солом`янськогорайонного суду міста Києва цивільну справу № 760/35853/25 за позовом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Міністерство освіти і науки України про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова