У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Київ
Справа №361/12059/25
Провадження: № 22-ц/824/14465/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргуадвокатаЗачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_2
на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Червонописького В. С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Броварськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 01 квітня 2026 позов ТОВ «УМ Факторинг»задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованість за договором №1546155 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 03.06.2024 у розмірі 49 750 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УМ Факторинг» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Зачепіло З. Я. в інтересах ОСОБА_2 направила30 червня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
07 липня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
13 липня 2026 року цивільна справа №361/12059/25надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга адвоката Зачепіло З. Я., подана в інтересах ОСОБА_2 , містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 не отримував. Про наявність рішення суду першої інстанції йому стало відомо лише 01 червня 2026 року після відкриття виконавчого провадження.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як убачається із матеріалів справи, 01 квітня 2026 року судом першої інстанції було ухвалено рішення за відсутності учасників справи
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01квітня 2026 рокунадіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 28 квітня 2026 року (а. с. 90).
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, щокопію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 не отримував. Про наявність рішення суду першої інстанції йому стало відомо лише 01 червня 2026 року після відкриття виконавчого провадження.
Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04 червня 2026 року.
Статтею 129 КонституціїУкраїнипередбачено, щооднією з основних засад судочинства є забезпеченняапеляційногооскарженнярішення суду, а відповіднодостатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтакеконституційне право повинно бути забезпеченесудовими процедурами, якіповинні бути справедливими.
Конституційний Суд України у Рішеннівід 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, щореалізацією права особи на судовийзахист є можливістьоскарженнясудовихрішеньу судахапеляційної такасаційноїінстанцій. Перегляд судовихрішень в апеляційному та касаційному порядку гарантуєвідновленняпорушених прав і охоронюваних законом інтересівлюдини і громадянина (абзац 3 підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальноїчастини).
Зважаючи на викладене та з метою не допущення порушення права ОСОБА_2 на перегляд справи в апеляційному порядку, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з матеріалів справи під час звернення до суду з позовомпозивачу слідбуло сплатити судовий збір у розмірі3028грн, без застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору
Отже, скаржнику, необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4542 грн= (3028 * 1, 5)
В той же час, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3633, 60грн., тобто, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908, 40грн. за наступнимиреквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі908, 40грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2026 року.
Апеляційну скаргу адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2026 року залишити без рухуз наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового зборуу встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома