Судові рішення

Ухвала № 138481683 у справі № 520/17572/25 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 в адміністративній справі № 520/17572/25 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Мінаєва К.В.

Справа№ 520/17572/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяМінаєва К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138481683

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

24 липня 2026 р. Справа № 520/17572/25 м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,

Суддів: Фоміної Л.О. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 по справі № 520/17572/25

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновити на службі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновити на службі.

06.07.2026 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду (зареєстрована судом 07.07.2026). Заявник апеляційної скарги також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів електронної справи, оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалено 03.06.2026 та отримане ОСОБА_1 03.06.2026 о 19:38 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду".

Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, датою отримання копії рішення від 03.06.2026 слід вважати 04.06.2026.

Таким чином, останній день для подання зазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - 06.07.2026 (з урахуванням вихідних днів).

Отже апеляційну скаргу подано в межах встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли його пропущено та причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

Відтак, зазначені відповідачем обставини про поновлення строку на подання апеляційної скарги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 по справі № 520/17572/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновити на службі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва К.В.

Судді Фоміна Л.О. Ральченко І.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139491953 Другий апеляційний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139190063 Другий апеляційний адміністративний суд
24.07.2026 Ухвала № 138481697 Другий апеляційний адміністративний суд
22.07.2026 Ухвала № 138411487 Другий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138161505 Другий апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 Рішення № 137077380 Харківський окружний адміністративний суд
13.08.2025 Ухвала № 129507078 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
08.07.2025 Ухвала № 128703395 без тексту Харківський окружний адміністративний суд