Судові рішення

Ухвала № 138483404 у справі № 756/12409/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 756/12409/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Примак-Березовська О. С.

Справа№ 756/12409/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяПримак-Березовська О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138483404

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 756/12409/26

Провадження № 2/756/9302/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного (письмового) провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що витребувані докази необхідні для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені в позовній заяві.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази позивач не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 2, 12, 84, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про:

-документи, які завірені належним чином, та підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», за допомогою надавача послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику, відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № [номер приховано] від 28 червня 2024 року, у розмірі 6 000 грн, а саме: виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 28 червня 2024 року.

Судове засідання у справі призначено на 12 серпня 2026 року, тому витребуванні докази необхідно надіслати до 11 серпня 2026 року.

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Рішення № 140595065 Оболонський районний суд міста Києва
24.07.2026 Ухвала № 138483405 Оболонський районний суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг