Судові рішення

Ухвала № 138483702 у справі № 463/5143/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 463/5143/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Захарчук С. С.

Справа№ 463/5143/26
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяЗахарчук С. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138483702

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 463/5143/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Львівська районна адміністрація міста Львова як орган опіки і піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Львівська районна адміністрація міста Львова як орган опіки і піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини було залишено без руху, оскільки у порушення вимог 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини та не зазначено докази на обґрунтування зазначених вимог.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Львівська районна адміністрація міста Львова як орган опіки і піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі не відкрито, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Львівська районна адміністрація міста Львова як орган опіки і піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Львівська районна адміністрація міста Львова як орган опіки і піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Львівська районна адміністрація міста Львова як орган опіки і піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 24.07.2026.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Ухвала № 138113105 Подільський районний суд міста Києва
01.06.2026 Ухвала № 137007645 без тексту Личаківський районний суд м. Львова