УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6579/25 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 39 Доповідач Бондар О. О.
УХВАЛА
24 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бондар О.О., суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М. розглянувши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарчук Інни Олексіївни,
на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2025 року,
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів,
УСТАНОВИВ:
1. 10 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондарчук І.О. через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2025 року.
2. Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 08 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду на 10 березеня 2025 року, розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.
4. У зв`язку з надходженням заяви учасника справи та встановленням обставин, що унеможливлюють подальшу участь судді Борисюка Р.М. у розгляді справи, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №279/6579/25 з метою визначення нового судді-доповідача.
5. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2026 року визначений склад суду: головуюча суддя - Бондар О.О., судді: Павицька Т.М., Шевчук А.М.
6. На підставі вищевикладеного, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження.
7. За правилом пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
8. Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
9.Апеляційний суд вважає наявними підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 33, 366 ЦПК України Житомирський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Цивільну справу № 279/6579/25 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондарчук Інни Олексіївни на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2025 року прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Суддя-доповідач О.О. Бондар
Судді Т.М. Павицька
А.М. Шевчук