Справа № 296/11663/25 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 38 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бондар О. О., суддів Павицької Т. М., Шевчук А. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», в інтересах якого діє представник Калачик Володимир Вікторович, на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
1. 07 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум факторнг», в інтересах якого діє представник Калачик В.В. (далі - ТОВ «Ум Факторинг», позивач, Товариство, представник позивача) через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 червня 2026 року у справі №296/11663/25.
2. Ухвалою від 13 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу представника позивача без руху, у зв`язку з виявленими недоліками.
3. 20 липня 2026 року через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» до Житомирського апеляційного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
4. Після усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження потрібно відкрити, надати всім учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
6. Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», в інтересах якого діє представник Калачик Володимир Вікторович, на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 червня 2026 року у справі № 296/11663/25.
2. Витребувати зі Корольовського районного суду міста Житомира матеріали справи № 296/11663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на заяви та клопотання (за їх наявності) та відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає
Судді
О. О. Бондар (суддя-доповідач)
А. М. Шевчук
Т. М. Павицька