КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4637/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 )
відповідач-2: військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання протиправними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , через адвоката Сікорську О.М., звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_3 , у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 №1055 від 11.03.2026 року "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_3 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по строковій частині) №76 від 13.03.2026 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою судді від 14.07.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 6 статті 161 КАС України та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.
До суду 22.07.2026 року надійшла заява представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Вказує, що позивач є священнослужителем та мав право на відстрочу від призову на військову службу. Зі спірним наказом він ознайомився лише 22.06.2026 року, копія якого надійшла на адвокатський запит представника позивача.
Суд вважає за доцільне перевірити дотримання позивачем строків звернення до суду на стадії судового розгляду справи.
Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.1 ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
На стадії відкриття провадження у справі суд не встановив підстав для залучення до участі у справі релігійної організації "Союз церква Божа України" та Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, яких представник позивача вказала у позовній заяві в якості третіх осіб.
Керуючись статтями 80, 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
4. Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:
4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем).
4.2. разом з відзивом Кропивницькому районному ТЦКСП подати докази, необхідні для вирішення справи:
- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 з усіма наявними відомостями / даними про нього станом на 11.03.2026 року,
- картку обстеження та медичного огляду, а також інші документи про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії щодо визначення його придатності до військової служби (довідка ВЛК №202600311-1629-3447-3 від 11.03.2026 року, витяг із книги протоколів засідань ВЛК, до якої внесено цю постанову ВЛК тощо),
- пояснення та письмові докази про те, чи пройшов ОСОБА_1 БЗВП.
4.2. разом з відзивом військовій частині НОМЕР_3 подати докази, необхідні для вирішення справи:
- довідку з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо військової частини НОМЕР_3 ,
- документи, що стали підставою для видання спірного наказу №76 від 13.03.2026 року про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу ВЧ;
- пояснення про правовий статус військовослужбовця ОСОБА_1 на даний час, чи перебуває він у списках особового складу військової частини.
5. Зобов`язати Державну службу України з етнополітики та свободи слова протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду докази, необхідні для вирішення справи:
- пояснення про те, чи приймалося рішення по поданню Союзу церква Божа України №12 від 11.03.2026 року про бронювання військовозобов`язаних священнослужителів та документам щодо священнослужителя ОСОБА_1 .
6. Позивач має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
7. Відповідачі мають право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення.
8. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ