ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у видачі дублікату виконавчого листа
24 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/25852/22
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О. Г., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
установив:
14 липня 2026 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Скржешевського М. С. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 240/25852/22, у якій представник стягувача посилається на втрату оригінала виконавчого листа та неможливість його пред`явлення до виконання.
15 липня 2024 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи для вирішення заяви визначено суддю Приходько О. Г.
Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа за поданою заявою суд виходить з такого.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
На переконання суду основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц виснувала про те, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Проте до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано жодних належних доказів втрати оригінала виконавчого листа у цій справі.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Скржешевського Максима Станіславовича про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя О.Г. Приходько