КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача на правонаступника
24 липня 2026 року справа № 320/57572/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди у розмірі 100 000,00 грн за період з 24.02.2022 по 30.04.2022 згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , який був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , щомісячну додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн за період з 24.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 182 500 грн, враховуючи вже здійснені виплати, як особі, яка брала безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази від відповідача.
Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 про відкриття провадження в адміністративній справі надіслано до електронного кабінету відповідача 17.01.2025 о 01:39 год.
29.01.2025 представник відповідача отримав в суді копію позовної заяви із додатками.
Суд зазначає, що відповідача не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву. Витребувані судом докази суду не надані.
19.09.2025 в Київському окружному адміністративному суді зареєстровано заяву представника військової частини НОМЕР_1 , подану через підсистему "Електронний суд" 10.09.2025, про процесуальне правонаступництво, в якій останній просить суд залучити до участі у справі №320/57572/24 в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 як правонаступника військової частини НОМЕР_2 .
Зі змісту даної заяви вбачається, що військову частину НОМЕР_2 переформовано (припинено) у військову частину НОМЕР_1 . Крім того, зазначено, що згідно з Настановою з організаційно-штатної роботи у Збройних Силах України ідентифікаційні коди військових частин, які переформовані, в тому числі Військової частини НОМЕР_2 - анульовані, оригінали довідок ЄДР у встановленому порядку здані до Головного управління майна та ресурсів. Після переформування (припинення) військової частини НОМЕР_2 , всі процесуальні права, обов`язки зазначеної частини набула військова частина НОМЕР_1 як її правонаступник.
Розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 та додані до неї документи, суд вказує наступне.
Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Особливістю адміністративного (публічного) правонаступництва є те, що якщо спір виник з приводу реалізації суб`єктом владних повноважень, що припиняється, його компетенції, підстави для правонаступництва виникають з моменту його вибуття з правовідносин, щодо яких виник спір, унаслідок, зокрема, передачі розпорядчим актом його адміністративної компетенції іншому (іншим) суб`єктам владних повноважень.
Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин за розпорядчим актом його адміністративної компетенції іншому (іншим) суб`єктам владних повноважень, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.
Згідно довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №188/22 від 14.03.2022, виданої Головним управлінням майна те ресурсів Міністерства оборони України військова частина № НОМЕР_3 ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місцезнаходження м.Київ має правовий статус юридичної особи, дата первинної реєстрації 28.03.2019.
Відповідно до витягу з наказу командира війсткової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 30.07.2025 №20/нод/дск наказано вважати завершеними організаційні заходи з переформування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та військової частини НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у військову частину НОМЕР_1 .
Враховую вищезазначене та те, що військова частина НОМЕР_2 припинила своє існування як окрема військова частина, а права та обов`язки передані правонаступнику - військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне заяву військової частини НОМЕР_1 задовольнити та замінити відповідача - військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 у справі №320/57572/24.
Також суд вважає за необхідне витребувати докази від Військової частини НОМЕР_1 .
З огляду на наведене та керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2025 про процесуальне наступництво - задовольнити.
2. Замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_9 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , місто Київ).
3. Витребувати докази від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ):
- довідку про суму нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 30.04.2022 із зазначенням всіх складових нарахованого та виплаченого грошового забезпечення;
- копію послужного списку позивача;
- копію особової справи позивача;
- копії витягів з наказів щодо залучення позивача до участі у бойових діях за період з 24.02.2022 по 30.04.2022;
- витяги з журналів бойових дій (вахтового журналу, журналу ведення оперативної обстановки, бойового донесення) за період з 24.02.2022 по 30.04.2022;
- копію рапорту (донесення) командира підрозділу (групи) про участь позивача у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань у період з 24.02.2022 по 30.04.2022;
- копії наказів командира (начальника) військової частини про виплату позивачеві додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 (або нормативно обґрунтовані письмові пояснення причин відсутності таких наказів);
- письмові пояснення про вчинені дії по виконанню постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022;
- копію телеграм Міністра оборони України № 248/1298 від 25.03.2022 та від 18.04.2022 № 248/1529;
- копію окремого доручення Міністра оборони України від 23.06.2022 № 912/з/29.
Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заву із доказами завчасного направлення іншому учаснику справи.
4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кушнова А.О.