ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Полтава Справа №440/6772/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку, з урахуванням перерахованої додаткової винагороди, за період з 01.06.2022 по 18.07.2022 у повному обсязі та у період з 19.07.2022 по 30.04.2025 - не більш як за шість місяців відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;
зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 його середнє грошове забезпечення, з урахуванням перерахованої додаткової винагороди, за весь час затримки остаточного розрахунку: за період з 01.06.2022 по 18.07.2022 у повному обсязі та у період з 19.07.2022 по 30.04.2025 - не більш як за шість місяців відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 - день фактичної виплати додаткової винагороди включно за весь час затримки виплати;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової винагороди за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 - день фактичної виплати додаткової винагороди включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №280/8933/24.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 провадження у справі поновлено.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позивач проходив військову службу у Збройних Силах України, будучи зарахованим до особового складу військової частини НОМЕР_1 . Внаслідок отримання поранення під час виконання бойових завдань позивач проходив довготривале лікування, за період якого відповідач не здійснив своєчасне нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, а відповідні виплати провів лише 30.04.2025 на виконання судового рішення у справі №440/6077/23. З урахуванням наведеного, позивач вважав, що він, зокрема, має право на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення відповідно до статті 117 КЗпП України.
Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначивши, що на військовослужбовців, які проходять військову службу у військових формуваннях, у творених відповідно до законів України, КЗпП України не поширюється.
Ухвалою від 28.05.2026 суд витребував від Військової частини НОМЕР_1 копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2023 №44 про звільнення старшого солдата ОСОБА_1 з військової служби; довідку про розмір нарахованого та сплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби із зазначенням складових та їх розміру; довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на дату звільнення з військової служби, складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
Електронний примірник ухвали суду того ж дня доставлений в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 , однак витребувані докази суду не надані.
Відповідно до частин шостої - дев`ятої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне повторно витребувати від відповідача додаткові письмові докази у справі, а саме: копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2023 №44 про звільнення старшого солдата ОСОБА_1 з військової служби; довідку про розмір нарахованого та сплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби із зазначенням складових та їх розміру; довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на дату звільнення з військової служби, складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 159, 241, 243, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2023 №44 про звільнення старшого солдата ОСОБА_1 з військової служби;
- довідку про розмір нарахованого та сплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби із зазначенням складових та їх розміру;
- довідку про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на дату звільнення з військової служби, складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.
Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж двадцяти календарних днів з дня отримання її копії.
Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення її вручення Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр КУКОБА