справа № 208/5751/26
провадження № 2-с/208/332/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похвалітої С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/5751/26 від 25.06.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, судового збору,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, судового збору.
25 червня 2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 40121452, МФО 320478): - 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за спожитий природний газ. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 40121452, МФО 320478): - 332 (триста трицять дві) грн. 80 коп. судовий збір.
До Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою звернулась ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/5751/26 від 25.06.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, судового збору.
Заяву обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - неправомірними та необґрунтованими. Зазначає, що надана історія оплат за особовим рахунком споживача природного газу свідчить про здійснення ОСОБА_1 платежів, які безпідставно не відображені у таблиці фінансового стану особового рахунку. Зокрема, йдеться про такі платежі: від 26.12.2024 року на суму 1000,00 грн., від 11.02.2025 року на суму 1954,00 грн. та від 04.02.2026 року на суму 13 231,53 грн. Загальна сума зазначених платежів становить 16 185,53 грн.
На думку заявника, зазначені кошти були сплачені на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», а їх загальний розмір перевищує суму заборгованості за спожитий природний газ, заявлену стягувачем. У зв`язку з цим заявник вважає, що заборгованість у споживача відсутня, натомість існує переплата за спожитий природний газ.
Крім того, заявник зазначає, що між стягувачем та боржником наявний спір про право, що виключає можливість вирішення питання в наказному провадженні.
Копія судового наказу від 25.06.2026 року у справі №208/5751/26 виданого Заводським районним судом міста Кам`янського отримала лише 06.07.2026 року. До цього часу про існування суд удового наказу не знала. У зв`язку з цим заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки пропуск такого строку зумовлений несвоєчасним отриманням його копії.
Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Одночасно з заявою до суду подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Виходячи зі змісту частин 1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.
Водночас, для прийняття судом рішення, передбаченого у статті 8 Закону,необхідне доведення стороною, яка заявляє відповідне клопотання, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Частина 3 ст.136 ЦПК України також передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Таким чином, підстави, наведені заявником для звільнення його від сплати судового збору,вказують на його незадовільний майновий стан, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від сплати судового збору.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Кам`янського за № 208/5751/26 від 25.06.2026 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, судового збору, задовольнити.
Судовий наказ № 208/4806/26 від 06.05.2026 року, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 40121452, МФО 320478): - 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за спожитий природний газ.
Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 40121452, МФО 320478): - 332 (триста трицять дві) грн. 80 коп. судовий збір, скасувати.
Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Похваліта