г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2964/26
Номер провадження 2/213/2085/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Карнаух Іван Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,-
В С Т А Н О В И В :
09.07.2026 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов вказаний позов.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін.
16.07.2026 отримано відповіді.
Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, в прохальній частині позову представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.
При цьому, за змістом позову зазначено, що судовим наказом Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2022 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, кожної окремо, щомісяця, починаючи стягнення з 22.11.2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (справа № 213/3070/22), але у зв`язку з тим, що розмір його доходів є не стабільним, залежить від проходження служби, є мінливим та у зв`язку з додатковими витратами на лікування та утримання іншої родини виникла необхідність змінити порядок призначення аліментів в твердій грошовій сумі.
Таким чином, позивачу слід конкретизувати заявлені ним позовні вимоги відповідно до обраного способу захисту та діючого законодавства.
При цьому, слід зазначити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (стаття 192 СК України). Також відповідно до статті 186 СК України платник аліментів може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі нецільового витрачання аліментів.
Окрім зміни розміру, законодавство допускає зміну способу стягнення коштів. Так, згідно зі статтею 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Звертаємо увагу, що право на звернення до суду стосовно зміни розміру аліментів належить обом сторонам аліментного зобов`язання, тоді як право ініціювати зміну способу їх стягнення закон надає виключно одержувачу.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач не сплатив судовий збір у встановленому законодавством розмірі, та не наддав суду відповідний документ про його сплату.
Водночас позивач мотивує звільнення від сплати судового збору наявністю статусу учасника бойових дій.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Серед вказаного переліку немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до зазначених позивачем у позові.
Крім того, позивачем не обґрунтовано, що позовні вимоги пов`язані із порушення прав позивача саме як учасника бойових дій.
Вказана правова позиція міститься у постановах ВП ВС від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17, від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та від 11.09.2024 № 567/79/23. Відступлення від вказаних позицій не було.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви та подати до суду відповідні докази сплати.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недолікита подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В.Попов.