Справа № 638/19315/25
Провадження № 2-во/638/141/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
встановив:
В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Харкова Цвіри Д.М. перебувала цивільна справа №638/19315/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
23 липня 2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни про виправлення описки у судовому рішенні.
Протоколом атоматизованого розподілу справи 23.07.2026 її передано в провадження судді Цвіри Д.М.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Як на тому наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.
Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2025 та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2025 та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку».
Крім того, у зазначаючи інформацію про учасників справи, помилково вказано невірне по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та винести у справі № 638/19315/25 ухвалу про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року у справі № 638/19315/25, а саме абзац другий викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2025 та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку».
Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 липня 2026 року у справі № 638/19315/25, а саме абзац одинадцятий викласти в наступній редакції:
«Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку шляхомподачі апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя Д.М. Цвіра