Справа №760/6885/26 2/760/13679/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Усатової І.А.,
при секретарі Омельяненко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 30000 грн до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.03.2026 провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.
31.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, а також інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, крім, зокрема, справ про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Отже, спори про стягнення аліментів законом віднесені до категорії справ, які можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, необхідність призначення експертизи, виклику свідків, кількість учасників справи, наявність значного суспільного інтересу та думку сторін.
Судом встановлено, що дана справа є спором про стягнення аліментів, не є складною за своїм характером, не потребує призначення експертизи, допиту свідків чи дослідження значного обсягу доказів, а доводи, наведені відповідачем у клопотанні, зводяться до незгоди з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження та не свідчать про наявність обставин, які об`єктивно унеможливлюють розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Самі по собі заперечення відповідача щодо позовних вимог, необхідність надання правової оцінки доводам сторін та дослідження письмових доказів не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 274, 260, 261, 277, 279, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.А. Усатова