Судові рішення

Ухвала № 138489534 у справі № 754/19886/25 від 02.06.2026

Ухвала від 02.06.2026 у цивільній справі № 754/19886/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Гуртова Т. І.

Справа№ 754/19886/25 (у рішенні: 754/19886/25-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяГуртова Т. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.06.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138489534

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа № 754/19886/25-ц

пр. 2-76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

02 червня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись після усунення недоліків із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали.

Позивачу було роз`яснено необхідність надати належні докази направлення на зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд».

21 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Туракевич О. О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами на зареєстровану адресу відповідача.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2026 року.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо немає клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи ціну позову, предмет спору, характер спірних правовідносин, обсяг доказів та клопотання позивача, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись статтями 31, 32, 175, 177, 185, 187, 190, 191, 274, 277-279, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, які можливо надати суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно з їх поданням до суду надіслана позивачу. Докази такого надсилання подаються суду разом із відзивом.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копії відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинні бути одночасно з їх поданням до суду надіслані іншій стороні.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін: відповідачу - у строк для подання відзиву, позивачу - не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційній вебсторінці Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.01.2026 Ухвала № 136689600 без тексту Печерський районний суд міста Києва
27.11.2025 Ухвала № 132157244 без тексту Деснянський районний суд міста Києва