ЄУН 233/232/16-ц
Провадження №2-во/932/94/26
УХВАЛА
24.07.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шамардіна В.М. про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2024 у справі №233/232/16-ц,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду 26.05.2026 надійшла заява представника позивача Перетятька Р.П., Шамардіна В.М. про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2024 у справі №233/232/16-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Барінова Людмила Геннадіївна, про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Справа перебувала на розгляді Дніпровського апеляційного суду, що унеможливлювало виправлення описки.
24.07.2026 від представника заявника Шамардіна В.М. до суду надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду, оскільки описку вже виправлено апеляційним судом, який скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення у справі. .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Оскільки представником заявника надано до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити цю заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шамардіна Володимира Миколайовича про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2024 у справі №233/232/16-ц - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В.С. Салькова