справа №176/463/26
провадження №2/176/1024/26
у х в а л а
27 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Крамар О.М.,
з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на користь батька, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на користь батька,позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили 24.07.2026 року.
Судом встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частині рішення допущено технічну описку, а саме не зазначено особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, а саме: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за подання позову в розмірі 1331 грн. 20 коп." замість правильного "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений ним судовий збір за подання позову в розмірі 1331 грн. 20 коп.".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не викликалися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити за власною ініціативою суду описку, допущену в резолютивній частині рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на користь батька.
Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2026 року в такій редакції:
- "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений ним судовий збір за подання позову в розмірі 1331 грн. 20 коп.", замість неправильного:
- "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за подання позову в розмірі 1331 грн. 20 коп.".
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду складена 27.07.2026 року.
Суддя