Справа № 180/1571/26
6/180/225/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.,
з секретарем судового засідання Беспалою К.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою,в якій просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66002042 з примусового виконання виконавчого напису № 103763, що виданий приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.
Заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача та/або боржника у виконавчому провадженні та виконавчому листі врегульовано статтею 442 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.
З наданих заявником документів вбачається, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження № 66002042 за виконавчим написом від 20.11.2020 року № 103763, виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості(а.с.4).
Згідно Інформації від 08.02.2026 року, виконавче провадження № 66002042 за виконавчим написом від 20.11.2020 року № 103763 є відкритим (а.с.21-22).
16.10.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 494927437 від 17.11.2019 року, боржник ОСОБА_1 (а.с.46-49, 52-53).
Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.
За ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст.ст.512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 494927437 від 17.11.2019 року, що підтверджується договорами факторингу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66002042 з примусового виконання виконавчого напису № 103763, що виданий приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17, літера Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту.
Повний текст ухвали складено 27.07.2026 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна