У Х В А Л А
Справа № 183/12622/25
№ 2/183/4432/26
21 липня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.01.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
28.01.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про переказ коштів на суму 9000 грн, у якій вказано номер платіжного інструменту 414939*43.
Зі змісту кредитного договору вбачається, що кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на банківських рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу: 4149-39ХХ-ХХХХ-7143.
У свою чергу, 21.07.2026 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів, надано суду довідки з АТ «КБ «Прриватбанк» про рахунки відповідача станом на 17.07.2026, серед яких відсутні відомості про картку з номером 4149-39ХХ-ХХХХ-7143.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, виходячи з того, що подані сторонами докази суперечать один одному в частині належності відповідачу банківської картки з № НОМЕР_1 .
Враховуючи, що сторонами не заявлено клопотання про витребування виписки за картковим рахунком № НОМЕР_1 , з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та процесуальної економії, суд вважає за необхідне, витребувати за власною ініціативою інформацію з Банку про власника картки та виписку за картковим рахунком.
Керуючись ст. 49, 76,81, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) не пізніше п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 04.09.2023 по 07.09.2023;
Роз`яснити, що згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 21 липня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.