Справа № 183/6560/18
№ 2-о/183/182/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
присяжних: Сіденко І.В., Кардаш І.В.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перещепинська міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в :
22 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши заінтересованими особами Перещепинську міську раду (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 .
У клопотанні ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року, у відповідності до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я» на вирішення експерта поставлено наступні запитання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?
-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
У відповідності до ухвали суду, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
Учасники справи в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
24 липня 2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 311-Ц від 08.07.2026 Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я»
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, на адресу суду надійшов висновок експерта, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перещепинська міська рада (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити розгляд клопотання на 19 серпня 2026 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 27 липня 2026 року
Присяжні:
І.В. Сіденко
І.В. Кардаш
Суддя Д.І. Городецький