Справа № 191/3982/26
Провадження № 2/191/1902/26
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надішла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви встановив наступне.
Відповідно до позовної заяви останнє відоме місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_3 а за адресою: АДРЕСА_1 .
За інформацією №3078404 від 24.07.2026 ОСОБА_2 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.
Відповідно до інформації №3078391 від 24.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про реєстрацію ОСОБА_1 відсутні.
При цьому, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа у УСЗН Подільській РДА та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що від шлюбних відносин сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані з позивачемяк внутрішньо переміщені особи, однак позивач не скористалась своїм правом на вибір підсудності та у відповідності до ст.28 ЦПК України за своїм місцем проживання та реєстрації як ВПО.
Однак, позивачем невірно визначена підсудність відповідно до останнього відомого місця реєстрації відповідача за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки вказана адреса відноситься до ліквідованого Добропільського району Донецької області та підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24.09.2024 змінено територіальну підсудність справ Добропільського міськрайонного суду Донецької областіна Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи, що дана позовна заява непідсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, суддя вважає необхідним матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст. 27,31 187, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра (49083, м.Дніпро вул.Новоселівська,9)
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко