Справа № 198/202/26
Провадження № 2/191/2006/26
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
23.07.2026 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви встановив наступне.
Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №2530453 від 30.03.2026 відомості про реєстрацію ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до інформації, наданої 03.04.2026 виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до Новопіавлівської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, оскільки виконавчий комітет здійснює повноваження лише в адміністративних межах м.Синельникове.
Згідно з інформацією, наданою 07.04.2026 Богданівським старостинським округом виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2010 року.
Згідно з п.З, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-1Х, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1Х.
Село Федорівське Дніпропетровської області відноситься до ліквідованого Межівського району Дніпропетровської області (Богданівської сільської ради) та територіальна підсудність даного позову розповсюжується на Межівський районний суд Дніпропетровської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1589/0/15-25 від 29.07.2025 з 04.08.2025 змінено територіальну підсудність судових справ Межівського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи, що суддею Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області помилково визначена підсудність за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та дана позовна заява підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області, територіальну підсудність справ якого змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя вважає необхідним матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, (вул.Дніпровська, 135, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).
Керуючись ст. ЗО, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, (вул.Дніпровська, 135, м.Павлоград, Дніпропетровська область, 51400).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я. Ю. Костеленко