Справа № 404/8904/24
Номер провадження 2/404/2436/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючої-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, просить:
1. в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, вбудоване в житловий будинок, загальною площею 105,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Volkswagen ІD.6, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
2. в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 причіп ПР-Бортовий, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502,1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль Iveko Eurocargo 75Е14,1998 року випуску; автомобіль Renault Trafik, 2020 рок випуску.
3. стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості ? частки статутного капіталу ТОВ «Центр-ЮА» та ? частки статутного капіталу ТОВ «Європейські захисні технології» в розмірі 1 000 000,00 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача, адвокат Калінка-Бондар О.Б. 17 червня 2026 року через канцелярію суду подала заяву про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта просила поставити питання:
1. яка середня ринкова вартість транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
2. яка середня ринкова вартість представленого на дослідження транспортного засобу причіп ПР-Бортовий, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
3. яка середня ринкова вартість транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ 4502, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
4. яка середня ринкова вартість транспортного засобу ГАЗ 3307, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
5. яка середня ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen ІD.6, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
6. яка середня ринкова вартість транспортного засобу Iveko Eurocargo 75Е14,1998 року випуску, належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
7. яка середня ринкова вартість транспортного засобу Renault Trafik, 2020 року, належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
В порядку ч. 3 ст.103 ЦПК України просила проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, буд. 13Г.
В обґрунтування поданого клопотання зазначала, що вказана інформація надасть можливість з`ясувати обставини, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
06 липня 2026 року через канцелярію суду представник позивача, адвокат Калінка-Бондар О.Б, подала заяву, якою просила розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі, просила задовольнити.
06 липня 2026 року через канцелярію суду представник відповідача, адвокат Соколовська Є.В., подала заяву, якою просила розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Щодо задоволення клопотання не заперечила.
Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України
У Х В А Л И В :
По справі призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.яка середня ринкова вартість транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
2. яка середня ринкова вартість представленого на дослідження транспортного засобу причіп ПР-Бортовий, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
3. яка середня ринкова вартість транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ 4502, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
4. яка середня ринкова вартість транспортного засобу ГАЗ 3307, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
5. яка середня ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen ІD.6, 2022 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
6. яка середня ринкова вартість транспортного засобу Iveko Eurocargo 75Е14,1998 року випуску, належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
7. яка середня ринкова вартість транспортного засобу Renault Trafik, 2020 року, належного на праві власності ОСОБА_1 та перебуваючи у фактичному володінні ОСОБА_2 , станом на дату проведення експертизи?
Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:
ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_7 .
ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_8 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/12100/25, номер провадження 2/404/4685/25.
Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова