Судові рішення

Ухвала № 138490246 у справі № 394/88/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 394/88/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області, суддя Запорожець О. М.

Справа№ 394/88/26
СудНовоархангельський районний суд Кіровоградської області
СуддяЗапорожець О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138490246

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27.07.2026

2/394/179/26

394/88/26

У Х В А Л А

п р о п р и й н я т т я с п р а в и д о с в о г о п р о в а д ж е н н я

27 липня 2027 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя на суддю Краснопольську Л.П. було розподілено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

06.02.2026 року на підставі ухвали судді було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в подальшому справу було призначено до судового розгляду.

27.05.2026 року суддею Краснопольською Л.П. було задоволено заявлений самовідвід та вирішено передати зазначену цивільну справу до канцелярії Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для здійснено автоматизованого розподілу іншому судді у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України.

23.07.2026 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначену цивільну справу було розподілено на суддю Запорожець О.М.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Так відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ) (частини 1, 2 та 3 ст. 14 ЦПК України)..

Ч. 1 ст. 19 ЦПК України вказує, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті (ч. 1 ст. 23 ЦПК України).

В розумінні частин 1, 11 та 12 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи зазначенні положення процесуального закону, а також те, що автоматизованою системою після задоволення самовідводу визначено суддю Запорожця О.М., наявні всі правові підстави для прийняття цивільної справи за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дружини до свого провадження та призначення судового засідання спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до свого провадження.

Розгляд справи проводити зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 08.00 год. 27 серпня 2026 та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140256101 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.08.2026 Рішення № 139260799 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.08.2026 Ухвала № 139260796 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.05.2026 Ухвала № 136840467 без тексту Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.03.2026 Ухвала № 134683367 без тексту Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.02.2026 Ухвала № 133899447 без тексту Новоархангельський районний суд Кіровоградської області