Судові рішення

Ухвала № 138490704 у справі № 752/13502/22 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 752/13502/22 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Машкевич К. В.

Справа№ 752/13502/22
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяМашкевич К. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138490704

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 752/13502/22

Провадження № 8/752/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Касаткіної А.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача Сергія Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача Сергія Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі вищевикладеного з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09 27 липня 2026 року на 12 год. 00 хв. хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства» Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулупризначене до розгляду на 27 липня 2026 року на 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є Деркач С.С.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139632942 Голосіївський районний суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138490703 Голосіївський районний суд міста Києва
14.04.2026 Ухвала № 135757808 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2026 Ухвала № 133902210 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
19.12.2025 Ухвала № 132913685 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
04.12.2025 Ухвала № 132532511 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
08.10.2025 Постанова № 130922831 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.10.2025 Ухвала № 130683389 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.07.2025 Ухвала № 128844762 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.06.2025 Постанова № 127847555 без тексту Київський апеляційний суд
28.05.2025 Ухвала № 127695498 без тексту Київський апеляційний суд
19.03.2025 Ухвала № 125965843 без тексту Київський апеляційний суд
05.03.2025 Ухвала № 125621504 без тексту Київський апеляційний суд
04.03.2025 Ухвала № 125584276 без тексту Київський апеляційний суд
21.02.2025 Ухвала № 125410098 без тексту Київський апеляційний суд
21.02.2025 Ухвала № 125410097 без тексту Київський апеляційний суд
04.12.2024 Ухвала № 123518110 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
07.11.2024 Рішення № 123028198 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
24.09.2024 Ухвала № 121896248 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
25.01.2024 Ухвала № 116571093 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва