Справа № 308/8587/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2026 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.04.2021.
24.07.2026 представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2026, та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.04.2021 в розмірі 16 556,94 грн (тіло кредиту)».
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №308/8587/26, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2026 позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.04.2021 в розмірі 16 556,94 грн (тіло кредиту)».
Проте при виготовленні тексту рішення суду було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2026 та невірно вказано дату укладення договору та суму заборгованості.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника позивача - задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2026, та вважати вірним
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.04.2021 в розмірі 16 556,94 грн (тіло кредиту)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Олена ГОЛЯНА