Справа № 598/1417/26
провадження № 2-а/598/25/2026
УХВАЛА
іменем України
"27" липня 2026 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пачковський Олександр Іванович, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пачковський О.І., до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 59 від 11 травня 2026 року.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвалою від 14 липня 2026 року дану позовну заяву було залишено без руху та представнику позивача надано строк для зазначення інших поважних причин для поновлення строку звернення до суду.
24 липня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання із зазначенням додаткових поважних причин для поновлення строку звернення до суду. Зокрема вказує, що позивач звернувся до адвоката лише 03 червня 2026 року і надалі адвокат робив адвокатські запити, щоб дізнатись ким було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення з метою її подальшого оскарження.
Дану обставину суд також вважає не достатньо поважною для поновлення строку звернення до суду, оскільки адвокат подав позов до суду лише через місяць та десять днів після звернення до нього позивача.
Також суду не зрозуміло для чого адвокат робив адвокатські запити, щоб дізнатись ким було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, оскільки ним долучено до позову оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення від 11 травня 2026 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 копію постанови отримав в цей же день і міг надати її адвокату. Також він в цей же день і оплатив штраф.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, в зв`язку із пропуском строку на звернення до суду, оскільки позивачем не підтверджено належними доказами такий тривалий час пропуску на звернення до суду, тому не вбачаю підстав для поновлення йому даного строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123, 169, 243 КАС України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пачковський Олександр Іванович, до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими документами.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Андрій ЛЕВКІВ