Справа № 686/21890/26
Провадження № 2/686/10960/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Домобудівна компанія» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гром ЛТД») про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, -
встановила:
В липні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом заявою до ТзОВ «Домобудівна компанія» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гром ЛТД») про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем не додано до матеріалів справи доказів надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гром ЛТД,копій поданих до суду документів.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Домобудівна компанія» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гром ЛТД») про визнання майнових прав на об`єкт інвестування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: