Судові рішення

Ухвала № 138492141 у справі № 686/21936/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 686/21936/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Павловська А. А.

Справа№ 686/21936/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяПавловська А. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138492141

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/21936/26

Провадження № 2/686/10968/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України) про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утримання військовослужбовця, -

встановила:

В липні 2026 року позивач звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою,в якій адресу відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 . Документи для відповідачі (копію позовної заяви та додатків до неї) направлено позивачем за цими адресами відповідно.

Згідно відповіді № 3078886 від 24.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 , тобто відмінна від тієї, на яку позивачем направлено документи відповідачу.

Згідно відповіді № 3078901 від 24.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_4 , тобто відмінна від тієї, на яку позивачем направлено документи відповідачу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відтак позивачем не додано до матеріалів справи доказів надсилання відповідачам копій поданих до суду документів за адресою їх реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України) про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утримання військовослужбовця залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138800536 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області