Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/12/26
Єдиний унікальний №733/1156/26
Ухвала
про відкриття провадження
"27" липня 2026 р. м.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області про витзнання протиправною таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В С Т А Н О В И В:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області про витзнання протиправною таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), що знаходиться за адресою: м. Суми вул.Шишкарівська,9
Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у позові.
Підсудність справи визначена згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи згідно з положеннями ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі №733/1156/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Управління державного нагляду (контролю) у Сумській області про витзнання протиправною таскасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розгляд справи відбуватиметься в приміщенні Ічнянського районного суду о 09.05 год. 24 вересня 2026 року за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. В. Вовченко