Судові рішення

Ухвала № 138492269 у справі № 336/7361/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 336/7361/26 (категорія «Оренди»). Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суддя Зарютін П. В.

Справа№ 336/7361/26
СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
СуддяЗарютін П. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138492269

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЄУН: 336/7361/26

Провадження №: 2/336/5063/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» .

Ухвалою суду від 22 липня 2026 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху доставлена 23.07.2026 року до електронного кабінета позивача в підсистему ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

24.07.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків за ухвалою суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, позивачем не долучено доказів направлення додатків (договору №09/07-25 АВ1 суборенди нежитлового приміщення) відповідачу.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не усунуті а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138421840 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя