Судові рішення

Ухвала № 138492428 у справі № 945/1644/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 945/1644/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Царюк Л. М.

Справа№ 945/1644/25
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяЦарюк Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138492428

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

27.07.26

22-ц/812/1891/26

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 945/1644/25

Провадження № 22-ц/812/1891/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця - ОСОБА_2 , на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2025 року вказаний позов задоволено.

21 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця - ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами 2, 3 статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість вирішити питання дотримання строку на апеляційне оскарження та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяла її представниця - ОСОБА_2 , на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2025 року, ухвалене за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Витребувати із Інгульського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 945/1644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138981007 Миколаївський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138981006 Миколаївський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138651715 Миколаївський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138651714 Миколаївський апеляційний суд
01.12.2025 Рішення № 132267241 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва
22.09.2025 Ухвала № 130398009 без тексту Інгульський районний суд міста Миколаєва
05.08.2025 Ухвала № 129348622 без тексту Миколаївський районний суд Миколаївської області