Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1153/26
Провадження № 2/499/854/26
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
"27" липня 2026 р. селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штець Ольга Олегівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Зазначення у позові відомостей про те, що позов не містить вимог майнового характеру вочевидь не відповідає предмету позову, так, позовна заява про стягнення аліментів має містити ціну позову, а у разі неможливості її визначення (стягнення аліментів у частці від доходу), позов має містити вказівку про неможливість визначення ціни позову.
В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить визначеного змісту позовних вимог, а саме в прохальній частині позову не вказано частку від доходу, яку просить позивач стягнути з відповідача у якості аліментів на утримання дитини.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
В порушення даної норми, позивачем в позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку, позивач, має зазначити у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Також, суд роз`яснює, що відповідно до ч.8 ст.177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів, що повинно бути здійснено шляхом подання виправленого тексту позовної заяви, з долученням документів, що підтверджує наявність батьківського чи іншого рахунку, у разі зазначення такого способу перерахування коштів.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штець Ольга Олегівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк у сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ПОГОРЄЛОВ