Судові рішення

Ухвала № 138493093 у справі № 297/1164/25 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 297/1164/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області, суддя Левко Т. Ю.

Справа№ 297/1164/25
СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
СуддяЛевко Т. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138493093

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа № 297/1164/25

У Х В А Л А

24.07.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - «BitCapital» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - «BitCapital» про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду, покликаючись на те, що після звернення до суду сторони врегулювали спірні правовідносини в позасудовому порядку та досягли домовленостей щодо питань, які були предметом судового розгляду. У зв`язку з позасудовим урегулюванням спору позивач не має наміру надалі підтримувати поданий позов та вважає недоцільним продовження розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду заяви по суті, суд вважає, що в наявності є всі підстави для задоволення вказаної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP - «BitCapital» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Ухвала № 137123189 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
26.03.2026 Ухвала № 135222689 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.12.2025 Ухвала № 132279254 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.09.2025 Ухвала № 130444072 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
07.05.2025 Ухвала № 127173605 без тексту Виноградівський районний суд Закарпатської області
07.04.2025 Ухвала № 126398419 без тексту Берегівський районний суд Закарпатської області