465/4484/26
2-с/465/120/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"27" липня 2026 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.06.2026 у справі №465/4484/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3259,72 грн. та судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №465/4484/26, яким стягнуто з неї заборгованість в розмірі 3259,72 грн. та судового збору.
В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з вимогами стягувача та заперечує проти їх задоволення, оскільки між сторонами існує спір щодо права, підстав виникнення зобов`язань та правомірності нарахування плати за послуги після створення ОСББ. Після створення ОСББ «Трускавецька 2Г/2В» (код ЄДРПОУ 46077191) вона здійснює оплату внесків та платежів за утримання і обслуговування будинку виключно на користь ОСББ, яке здійснює управління будинком на підставі рішень співвласників. Незважаючи на це, після створення ОСББ товариство продовжувало нараховувати їй плату за послуги, хоча між сторонами існує спір щодо правових підстав таких нарахувань. Також між сторонами наявні розбіжності щодо фактичного надання послуг та виконання умов договору. На звернення співвласників ТОВ «УК «Ідеал» не надало детальної фінансової звітності, документального підтвердження виконаних робіт, кошторисів та інших документів, які підтверджували б обсяг, вартість і факт надання послуг.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2026 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ІДЕАЛ» заборгованість за послуги з управління та утримання будинків і споруд, прибудинкових територій в розмірі 3 259 грн. 72 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржницею про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Перевіривши доводи заявниці, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідачки в позовному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171,444 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ у справі № 465/4484/26, виданий 29.05.2026 Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «ІДЕАЛ» (м. Львів, вул. Дунайська, 5/58, код ЄДРПОУ: 42895031, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за послуги з управління та утримання будинків і споруд, прибудинкових територій в розмірі 3 259 грн. 72 коп., а також суми сплаченого судового збору - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.