УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 495/3611/20
Номер провадження 2-во/495/97/26
24 липня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.,
із участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2026,
встановив:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2020 по цивільній справі №495/3611/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого у шлюбі,.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2026 заяву задоволено.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вирішує питання виправлення вищевказаної описки з власної ініціативи та вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
постановив:
Виправити описку, допущену у тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2026, а саме :
-замість державного номерного знаку BH3471HI транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC», зазначити вірний державний номерний знак НОМЕР_1
-по транспортному засобу марки «FORD TRANSIT CUSTOM» замість № кузова НОМЕР_2 , зазначити вірний № кузова НОМЕР_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.В. Гелла