Дата документу 20.07.2026
Справа № 501/482/26
2/501/1268/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Зазуляка Й.М.
до
відповідача: ОСОБА_2
треті особи:
1 Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
2 ОСОБА_3
предмет та підстави позову: про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження
учасники справи:
представник позивача - адвокат Зазуляк Й.М.,
представник відповідача - адвокат Племениченко Г.В.,
ВСТАНОВИВ:
Суть клопотань
Представник позивача 13.07.2026 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.220-224 т.1), на вирішення якої постановити наступні питання:
- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення даної експертизи заявник просить доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Оплату вартості експертизи просить суд покласти на позивача.
Представник позивача в судовому засіданні просив суд задовольнити дане клопотання.
Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що стороною відповідача подану до суду висновок ТОВ «МАМА ПАПА» №55187 від 01.05.2026, яким встановлення батьківство між загиблим чоловіком позивачки ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, якщо суд прийде висновку про призначення відповідної експертизи, просив суд врахувати місце проживання відповідачки та вік малолітньої дитини, постійні повітряні тривоги, значне віддалення до м.Дніпропетровська, призначити проведення експертного дослідження Одеській експертній установі.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти долучення до матеріалів справи висновку ТОВ «МАМА ПАПА» №55187 від 01.05.2026, посилаючись на те, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово- експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово- медичних і судово- психіатричних експертиз, відсутні докази того, що ТОВ «Мама папа» має у штаті атестованих судових експертів, а також вказана особа відноситься до суб`єктів приватного права та не здійснює та не може здійснювати судово - експертну діяльність, тощо.
Суд, заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, керується наступним.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.
У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства.
Щодо установи, якій слід доручити проведення експертизи.
Представником позивача висловлено свої міркування, що судові експертизи повинні проводитися виключно державними експертними установами, тощо.
Згідно з ч.1 ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Отже, Законом встановлена альтернативність визначення експертних установ для проведення судових експертиз і лише компетенція проведення проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз віднесена до державних спеціалізованих установ.
Відповідно до положень п.25, пп.25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5, молекулярно-генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).
Таким чином, молекулярно-генетична експертиза може бути проведена не лише державними спеціалізованими установами, а іншими експертами з відповідних галузей знань, оскільки відноситься до видів біологічних експертиз та не потребує обов`язкового її проведення в державних спеціалізованих установах.
Згідно з загальнодоступною інформацією про ТОВ «МАМА ПАПА», товариство має основний вид діяльності «86.22 Спеціалізована медична практика». Інші види діяльності зазначені: «діяльність у сфері права, інша діяльність у сфері охорони здоров`я».
Отже, ТОВ «Мама папа» може проводити судово молекулярно-генетичні експертизи.
Разом з тим, враховуючи, що представник позивача висловив сумніви щодо відібрання біологічних зразків у дитини без участі та погодження зі стороною позивача, суд доходить висновку, про призначення судової експертизи за клопотанням представника позивача, проведення якої слід доручити Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
При призначенні судової експертизи саме цій установі, суд враховує доводи представника відповідача щодо місце проживання відповідача та малолітьної дитини (м.Чорноморськ, Одеської області) та вік дитини, постійні повітряні тривоги, значне віддалення до м.Дніпропетровська, тощо.
Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зазуляк Й.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у даній цивільній справі.
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:
- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Визнати обов`язковою явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до експертної установи.
Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи
Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення ними від участі в її проведенні, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, чи не визнати його, в залежності, хто з учасників ухилився від неї.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко