Дата документу 27.07.2026
Справа № 501/2483/26
2/501/2144/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до
відповідача ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитними договорами
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у АТ «АКЦЕНТ БАНК» інформацію чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_1 , виписку за цією карткою, інформацію щодо номеру телефону, на який направлялась інформація про підтвердження операції за платіжною карткою, тощо.
Представник відповідача надав до суду заперечення на клопотання, просить суд у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на порушення процесуального порядку та пропуск строку звернення до суду з даним клопотанням.
Вивчивши заяву про витребування доказів, суд керується наступним.
Щодо процесуальних підстав для поновлення строку на подачу заяви про витребування доказів, доводи заявника ґрунтуються на тому, що необхідність витребування вказаних доказів виникла у позивача після того, як у відзиві відповідач категорично заперечив факт отримання кредиту.
Згідно ст.ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім того, відповідно до ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2).
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4).
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8).
Позивач письмово не повідомляв суд, що докази, які він просить витребувати, не можуть бути подані у встановлений законом строк, а тому на цій стадії судового процесу у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.49, 76-78, 83-84, 126, 127, 178, 193, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів відмовити залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко