Справа № 502/1251/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»
до
ОСОБА_1
про
заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.06.2026 року вирішено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).
Однак при постановлені зазначеної ухвали суду від 22.06.2026 року, в резолютивній частині було допущено описку у назві суду до якого направляється справа за підсудністю, а саме зазначено «Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135)», замість вірного «Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135)». Разом з тим помилково зазначено «позовна заява», замість вірного «заява».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду по справі №502/1251/26 наявні описки, які в унеможливлють виконання зазначеної ухвали суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.06.2026 року по справі №502/1251/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 22.06.2026 року в наступній редакції та вважати вірними:
«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников