ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/5730/26
Провадження № 22-ц/820/1943/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,
розглянувши відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2026 року,
в с т а н о в и в:
15 липня 2026 року на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2026 року.
Відповідно до акта головного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян Хмельницького апеляційного суду від 15 липня 2026 року, о 15:17 год на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу у справі № 686/5730/26, який не містив вкладення з кваліфікованим електронним підписом автора.
Суд дійшов висновку, що зазначений відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).
Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Відповідно до пунктів 15, 27, 42, 44 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису; підтвердження електронного підпису чи печатки - процес перевірки та підтвердження дійсності електронного підпису чи печатки; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. (п. 6 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
Отже, документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріплені кваліфікованим електронним підписом особи, яка їх подає.
Відзив ОСОБА_1 , поданий на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду без накладення кваліфікованого електронного підпису, вважається таким, що не підписаний особою, яка його подала.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки відзив ОСОБА_1 не скріплено кваліфікованим електронним підписом, він підлягає поверненню заявниці без розгляду.
При цьому, заявниця не позбавлена права повторно звернутися до суду з відзивом, оформленим відповідно до вимог процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 183, 360, 381 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2026 року повернути заявниці без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: Р.С. Гринчук
О.І. Талалай