УХВАЛА
"22" липня 2026 р. Справа № 596/611/26
Провадження № 2/596/515/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Митражик Е.М.
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.
представника позивача адвоката Печінки П.В.
представника відповідача адвоката Бакальця І.Г.
представника третьої особи
Міністерства оборони України Матяшука В.К.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів клопотання представника позивача - адвоката Печінки П.В. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та визнання батьківства.
15 червня 2026 року представник позивача адвокат Печінка П.В. через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України. Просить витребувати із військової частини НОМЕР_1 копії документів із особової справи стрільця-помічника гранатометника у складі 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , безвісти зниклого ОСОБА_3 , а саме: копію наказу командира військової частини про визнання ОСОБА_3 безвісти зниклим; копію обліково - послужної картки ОСОБА_3 ; витяг з особової справи ОСОБА_3 щодо відомостей про членів його сім`ї та/або родичів; спільних фото, відеозаписів, доказів листування, за час спільного проживання, тощо; автобіографії військовослужбовця ОСОБА_3 .
Посилається на те, що під час підготовки позову, з огляду на те, що сповіщення про безвісне зникнення військовослужбовця надійшло безпосередньо позивачці, ним направлявся адвокатський запит до командування військової частини НОМЕР_1 з метою отримання відомостей які ОСОБА_3 повідомляв командуванню щодо свого сімейного становища. Однак, з військової частини поступила формальна відписка про те, що військовослужбовець ОСОБА_3 в письмовій формі не складав письмове розпорядження щодо осіб, яким має виплачуватись належне йому грошове забезпечення у разі безвісного зникнення, без роз`яснення обставин за яких сповіщення про безвісне зникнення ОСОБА_3 направлялось саме ОСОБА_4 . Оскільки такі документи мають значення для справи та в основному містяться в особовій справі військовослужбовця, носять конфіденційний характер, то можуть бути витребувані лише за ухвалою суду,
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бакалець І.Г. в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів у зв`язку з ненаданням адвокатом Печінкою П.В. доказів попереднього звернення стороною про їх отримання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України Матяшук В.К. вважає, що запитувана в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин по справі, тому вважає клопотання про витребування доказів підставним.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене та предмет спору, те, що інформація, яку просить витребувати представник позивачки має значення для повного та всебічного розгляду справи, неможливість самостійного подання таких доказів стороною, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази, задовольнивши заявлене клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ):
- копію наказу командира військової частини про визнання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), стрільця-помічника гранатометника у складі 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , безвісти зниклим;
- копію обліково- послужної картки ОСОБА_3 ;
- автобіографію військовослужбовця ОСОБА_3 ;
- витяг з особової справи ОСОБА_3 щодо відомостей про членів його сім`ї та/або родичів; спільні фото, відеозаписи, листування.
Оголосити у судовому засіданні перерву до 10 год. 30 хв. 11 вересня 2026 року.
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Військову частину НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27 липня 2026 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Елла МИТРАЖИК