Судові рішення

Ухвала № 138494571 у справі № 277/406/26 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у цивільній справі № 277/406/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області, суддя Карповець В. В.

Справа№ 277/406/26
СудАндрушівський районний суд Житомирської області
СуддяКарповець В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138494571

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №: 277/406/26

Провадження № 2/272/769/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 липня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав додаткові пояснення у яких просить позовні вимоги задовольнити повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явилася без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Карповець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.07.2026 Рішення № 138494570 Андрушівський районний суд Житомирської області
30.04.2026 Ухвала № 136209621 без тексту Андрушівський районний суд Житомирської області
07.04.2026 Ухвала № 135541230 без тексту Ємільчинський районний суд Житомирської області