Справа № 382/223/26
Провадження № 2/355/860/26
У Х В А Л А
за результатами розгляду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
27 липня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши заяву представника відповідачки, адвоката Федосенко Наталії Анатоліївни, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Кредитної спілки «Київський Кредитний Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Підготовче засідання у справі відкладено на 29.07.2026 на 09:40 год.
20.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_3 , адвоката Федосенко Наталії Анатоліївни про участь у судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд»
За результатами розгляду означеної заяви суд зазначає та виснує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Водночас, абзацом 1 частини 2 статті 212 ЦПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подану представникомвідповідачки Гуляй Л. П.заяву, суд констатує про порушення вимог до її подання, оскільки до заяви не додано належних доказів надіслання її копії іншим учасникам справи, зокрема позивачу та іншим відповідачам.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_3 , адвоката Федосенко Наталії Анатоліївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА