Справа № 369/2686/25
Провадження № 2-сз/369/143/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., ознайомившись із заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимісто Сервіс» - Грицаєнко Олени Павлівни про повернення судового збору у цивільній справі № 369/2686/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимісто Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимісто Сервіс» - Грицаєнко Олени Павлівни про повернення судового збору у цивільній справі № 369/2686/25, в якій просила повернути сплачену суму судового збору у розмірі 3 028, 00 грн згідно платіжної інструкції № 577 від 10 лютого 2025 року, яка була зареєстрована судом 11 червня 2025 року за Вх. № 29053/25. В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що 10 лютого 2025 року заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн за подання позову про стягнення заборгованості, що підтверджується доданою квитанцією. У зв`язку заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимісто Сервіс» - Грицаєнко Олени Павлівни про відкликання позовної заяви до відкриття провадження була постановлена ухвала суду від 17 квітня 2025 року про повернення позовної заяви.
Ознайомившись з наданою заявою та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У лютому 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимісто Сервіс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
21 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, яка була зареєстрована судом 24 березня 2025 року за Вх. № 14615/25.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року позовну заяву було повернуто разом з доданими до неї документами.
04 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимісто Сервіс» - Грицаєнко Олени Павлівни про повернення судового збору у цивільній справі № 369/2686/25. Представник заявника у своїй заяві просить повернути судовий збір, який було сплачено за подання вищезазначеної позовної заяви, вказуючи, що судовий збір у розмірі 3 028,00 грн було сплачено заявником згідно платіжної інструкції № 577 від 10 лютого 2025 року, яку долучено до позовної заяви.
Проте з матеріалів справи вбачається, що суду не було надано квитанції про сплату судового збору на рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області у розмірі 3 028,00 грн із зазначенням у платіжному документі відомостей про сплату судового збору із відповідним призначенням платежу, а саме за яку позовну заяву сплачується судовий збір.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на те, що у справі № 369/2686/25 позивачем судовий збір не було сплачено, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимісто Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, судовий збір у вказаній справі не може бути повернено, а тому в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.
Водночас, суд зазначає, що 07 січня 2025 року набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233. Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», що передбачений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.
Відповідно до внесених змін, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.
На підставі абз. 7 п. 5 розділу I Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Відповідно до абз. 9 п. 5 розділу I Порядку разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Таким чином, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, платник судового збору самостійно звертається до Державної судової адміністрації України, або її територіального управління, або відповідного суду із заявою, в якій зазначає інформацію зазначену в абз. 7 п. 5 Розділу І Порядку, зокрема, у заяві має бути вказано номер справи, та долучає оригінал або копію платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимісто Сервіс» - Грицаєнко Олени Павлівни про повернення судового збору у цивільній справі № 369/2686/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимісто Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Інна ФІНАГЕЄВА