Справа № 171/277/22
2/171/1648/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кодрян Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про прийняття до провадження цивільної справи за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року прийнято до провадження справу за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку та призначено судове засідання з викликом учасників справи.
В ухвалі зазначено, що ухвалою суду від 05.09.2022 року було закрите підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Судом встановлено, що в описовій частині вказаної ухвали допущено описки, а саме помилково включено абзац 18 вказаної частини ухвали: «З огляду на норми ст. 197 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до провадження з призначенням підготовчого засідання.» та у абзаці 19 описової частини ухвали помилково зазначено «Керуючись ст.ст.33,189 ЦПК України, суддя» замість правильного «Керуючись ст.33 ЦПК України, суддя».
Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду по цивільній справі № 171/277/22, виключити абзац 18 описової частини ухвали «З огляду на норми ст. 197 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до провадження з призначенням підготовчого засідання.», а абзац 19 описової частини ухвали вважати 18 та викласти у такій редакції: «Керуючись ст.33 ЦПК України, суддя».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року про прийняття до провадження цивільної справи № 171/277/22 за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, а саме виключити абзац 18 описової частини ухвали «З огляду на норми ст. 197 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до провадження з призначенням підготовчого засідання.», а абзац 19 описової частини ухвали вважати 18 та викласти у такій редакції: «Керуючись ст.33 ЦПК України, суддя».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Л. І. Кодрян