Справа № 199/4330/26
2/212/6093/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Артемівська філія Донецької товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
встановив:
05 червня 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Артемівська філія Донецької товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним для розгляду за підсудністю. На підставі проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали вказаної судової справи 10.06.2026 року передано в провадження судді Борис О.Н.
Ухвалою судді від 12 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів підтвердження неможливості вирішення спору іншим шляхом, а саме відсутністю відомостей щодо відмови нотаріуса в реєстрації права власності позивача на житловий будинок, а також відсутністю посилань на обставини, що свідчать про ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків.
11 липня 2026 року позивач отримав ухвалу суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 27 липня 2026 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду не усунуто.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Артемівська філія Донецької товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 44, 84, 175, 185, 187, 260 ЦПК України суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Артемівська філія Донецької товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу дійсним повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 27 липня 2026 року.
Суддя О. Н. Борис