справа № 208/4965/22
провадження № 2-с/208/318/26
УХВАЛА
01 липня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Анатолія Анатолійовича про скасування судового наказу, суд -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2026 року представник боржниці звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі № 208/4965/22 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 14 жовтня 2022 року.
Вивчивши подану заяву про скасування судового наказу та додатки до неї, судом встановлено наступне.
14 жовтня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова-Фест» заборгованості за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2019 року по 01.09.2022 року в розмірі 4 383,60 грн., індексу інфляції в розмірі 250,48 грн., 3% річних у розмірі 87,06 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 124,05 грн. з кожного боржника.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №519[телефон приховано], яке надійшло до суду 04 січня 2023 року, копії судового наказу разом з заявою та додатками до неї отримано під особистий підпис 04 січня 2023 року за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , яка є (а.с. 22).
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відтак, заява про скасування судового наказу подана до суду 01 липня 2026 року із пропуском строку на звернення.
Враховуючи положення ст. 126 ЦПК України, то право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За змістом ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя.
У поданих матеріалах міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, однак належної, доведеної аргументації щодо причин пропуску боржником строку, який становить понад три з половиною роки, адвокатом не наведено. Посилання на неотримання копії судового наказу є безпідставними, оскільки матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення відправлення №519[телефон приховано] за адресою, яка є місцем реєстрації та мешкання боржників, а тому за таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку для подання такої заяви, клопотання про поновлення такого не містить належної аргументації, а тому подані матеріали підлягають поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126-127, 170-171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Анатолія Анатолійовича від 01 липня 2026 року про скасування судового наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 14 жовтня 2022 року у цивільні справі № 208/4965/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підкова-Фест», залишити без розгляду та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді
Суддя Т.А. Савранський