г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1972/26
Номер провадження 2/213/1553/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року
місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», представник позивача - Нофенко Людмила Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження
У судове засідання сторони не викликались.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
На адресу суду надійшла заява представника позивача - Нофенко Л.В. про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначено, що з відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання/постачання теплової енергії №5300 від 15 червня 2026 року на суму основного боргу, та відповідачем сплачено судовий збір у сумі 3328,00 грн. Але на підтвердження вказаного до заяви не додано копію договору про реструктуризацію для дослідження.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.175, ст.177, ч.ч.11-13 ст.187, п.8 ч.1 ст 257 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», представник позивача - Нофенко Людмила Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії- залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мазуренко